В этих пампах спред - как в акции AAPL (Apple): 20-30 центов.
Если зайти в шорт 5000 акций, то сразу будешь в минус - 1500$. А у новичка депозит в две-три тысячи долларов. Так что торговля пампов для новичков может очень быстро закончиться трагически. Новичку imho надо вначале какую-то подушку набить на breakout/breakdown и пр, т.е там где небольшой спред и небольшой стоп. Раньше не думал, что у дешевок-пампов которых накачали и которые прут вверх – такой большой спред. Как у акций за 100$.
1)В этих пампах спреды МАКСИМУМ 20-25ц, в эпл спреды такие это МИНИМУМ
2)Новичек не будет заходить 5000 шерс в памп (новички учатся по 100-200 шерс что бы получить опыт), так что -1500$ не будет, и только дурак может зайти весь сайз и сидеть с -1500$, в такие сетапы заходят постепенно я в CALI был 9к, и постепенно заходил, риск был 35ц, спред был 10ц, так что ты слишком приувеличиваешь
3)В пампах в отличии от эпла, есть 90% шанс упасть. А эпл 50 на 50 что вверх пойдет и что вниз.
4)Я учился торговать дешевые акции, начиная с пампов, и когда сделал денег, уже начал изучать breakouts, и т.д. Пампы это самые легкие деньги, потому что
если стак накачали на 300-400% вероятность падения очень большая, нужно только знать сетапы и ждать точку входа.
to YANC
Про сайкса можно говорить многое, но есть неоспоримые факты
сейчас он делает деньги на пампах. Я у него взял этот стиль и усовершенствовал под себя. А копаться в грязном белье как сделали на том сайте, это для лохов.
Есть стратегия? Взял посмотрел на чем основана, проверил сам, работает? все дальше улучшаешь её под себя и свой характер. А думать, а вот если трейдер не зарабатывает, а если он такой сякой, можно и до старости не трейдать, а думать.
Юра ты не прав, там статья разоблачающая Сайкса, а следовательно его стратегия не рабочая, зачем её использовать не понимаю, на ней всё равно денег не сделать, вообще все эти пампы фигня полная, риски огромны, лучше уж базы по Герчику торговать там риски 3-5 центов и взять можно больше чем в ваших пампах, которые 1-2 в месяц и нет шортов, так что ребята не страдайте фигнёй, торгуйте нормальные акции, а не это дешовое говно.
Сайкс эпичная личность, которая не стесняется демонстрировать свой стейт и мерятся им с другими :) . А кто автор статьи? Автор журнала? Очередной пейсака и теоретик...
Юрий Шестак:- "я в CALI был 9к, и постепенно заходил, риск был 35ц,". Стоп на 35ц выше стоял?
Я смотрел этот ролик в красно-синих очках в 3D режиме и мне не стыдно.
ага, чего только стоит звук, долби сураунд с переходом на 7.1...))))))))
Ахахха, Клим )))
Тоже, кстати, при просмотре задумался, а не включить ли 3-дэ? ))
Юрец молодец, конечно.
В этих пампах спред - как в акции AAPL (Apple): 20-30 центов.
Если зайти в шорт 5000 акций, то сразу будешь в минус - 1500$. А у новичка депозит в две-три тысячи долларов. Так что торговля пампов для новичков может очень быстро закончиться трагически. Новичку imho надо вначале какую-то подушку набить на breakout/breakdown и пр, т.е там где небольшой спред и небольшой стоп. Раньше не думал, что у дешевок-пампов которых накачали и которые прут вверх – такой большой спред. Как у акций за 100$.
Поздравляю, превосходный результат.
Нашел интересную ссылку о "гуру" Сайксе - http://deipara.com/trusy-i-lifchiki-v-obshhem-gryaznoe-bele
Шикарный слив CLNT :)
to ATEN
1)В этих пампах спреды МАКСИМУМ 20-25ц, в эпл спреды такие это МИНИМУМ
2)Новичек не будет заходить 5000 шерс в памп (новички учатся по 100-200 шерс что бы получить опыт), так что -1500$ не будет, и только дурак может зайти весь сайз и сидеть с -1500$, в такие сетапы заходят постепенно я в CALI был 9к, и постепенно заходил, риск был 35ц, спред был 10ц, так что ты слишком приувеличиваешь
3)В пампах в отличии от эпла, есть 90% шанс упасть. А эпл 50 на 50 что вверх пойдет и что вниз.
4)Я учился торговать дешевые акции, начиная с пампов, и когда сделал денег, уже начал изучать breakouts, и т.д. Пампы это самые легкие деньги, потому что
если стак накачали на 300-400% вероятность падения очень большая, нужно только знать сетапы и ждать точку входа.
to YANC
Про сайкса можно говорить многое, но есть неоспоримые факты
сейчас он делает деньги на пампах. Я у него взял этот стиль и усовершенствовал под себя. А копаться в грязном белье как сделали на том сайте, это для лохов.
Есть стратегия? Взял посмотрел на чем основана, проверил сам, работает? все дальше улучшаешь её под себя и свой характер. А думать, а вот если трейдер не зарабатывает, а если он такой сякой, можно и до старости не трейдать, а думать.
Юрий, золотые слова!
Юра ты не прав, там статья разоблачающая Сайкса, а следовательно его стратегия не рабочая, зачем её использовать не понимаю, на ней всё равно денег не сделать, вообще все эти пампы фигня полная, риски огромны, лучше уж базы по Герчику торговать там риски 3-5 центов и взять можно больше чем в ваших пампах, которые 1-2 в месяц и нет шортов, так что ребята не страдайте фигнёй, торгуйте нормальные акции, а не это дешовое говно.
Сайкс эпичная личность, которая не стесняется демонстрировать свой стейт и мерятся им с другими :) . А кто автор статьи? Автор журнала? Очередной пейсака и теоретик...
Юрий Шестак:- "я в CALI был 9к, и постепенно заходил, риск был 35ц,". Стоп на 35ц выше стоял?
Стоп был по 7$, если бы цена дошла туда я бы свалил. Реальные стопы на сайзы ставить не желательно.
"А кто автор статьи? Автор журнала? Очередной пейсака и теоретик..."
Какой статьи, и жрунала?
"Какой статьи, и жрунала?". тот который постил и писал разоблачение на Сайкса.
а непохуйли какая стратегия главное бабло рубит!!!
DK вот вот :) всё верно и нех флудить , кормить троллей. заканчиваем базар и занимаемся делом ))